Precis som väntat innehåller utredningen en del rätt roliga motsägelser som man kan dra hur långt som helst om man är på det humöret. Jag nöjer mig med att konstatera att jag hittat detta vid en snabb anblick:

Apotek har tillhandahållandeskyldighet på receptförskrivna läkemedel.

Apotek har inte tillhandahållandeskyldighet på receptfria läkemedel.

Ponera då att någon får för sig att skriva ett recept på ett receptfritt läkemedel – vilket ju händer både titt som tätt. Då blir det lite tufft att säga att man inte tillhandahåller det som är skrivet på recept för att – ja varför då?

Att inte tillhandahålla alla receptfria läkemedel rimmar enligt mitt förmenande också lite illa med att apotek ska tillhandahålla producentobunden läkemedelsinformation. Om man har valt bort ett preparat är man väl inte särskilt trovärdigt obunden?!?

Läs även andra bloggares åsikter om apoteket, apotek, Apoteket AB, monopol, utredning